Pfft, die sequenzieren ja nichtmal sondern analysieren nur SNPs, d.h. genomische Eigenschaften, von denen bekannt ist, dass sie zwischen menschlichen Individuen unterschiedlich sind. Wart noch ein paar Jahre, dann kriegst du dein ganzes Genom, vielleicht sogar als Hörbuch.

die landlaeufige meinung ueber gene ist doch schoen... nimm dir doch mal ein genetik oder bioinformatikbuch und lies, es ist so stinkend langweilig. ich hatte das 1 semester lang zu 6 sws. und wenn man dein genom sequenziert, weiß man ueber dich, mit ein paar minimalen ausnahmen, soviel wie vorher, weil keine sau ne ahnung hat, welche sequenz da was kodiert: sequenziert ist das genom, juhu, schrie die presse, weil das ihr job ist. die decodierung ist mit der in den naechsten hundert jahren zu erwartenden maschinellen rechenleistung nicht zu machen, und selbst dann wuesste man nicht, ob und wie ne mutation sich ueberhaupt auswirkt.

hab gerade geschaut: http://de.wikipedia.org/wiki/Alzheimer-Krankheit

sowas wird immer in % korrelation angegeben. da steht nie, wenn die mutation, dann die krankheit. sondern wenn die krankheit, dann 5-10% WK die mutation zu finden oder umgekehrt. krosskorrelation ohne kausale richtung, bis der mechanismus vom gen zum phaenomen geklaert ist.

man wird auch mit sicherheit 1-2% genetische korrelation von schoenheit finden, wenn dich das freut, sowie bloedheit, lieblingseis...

hard vs. soft science eben.

man kann dich an genet. Material identifizieren, aber das auch nicht an der basensequenz selbst, viel zu aufwendig (jahre!) und mit 1000 dollar nicht zu machen. die schauen sich nur charakteristische fragmentlaengen an, keine gene, http://de.wikipedia.org/wiki/DNA-Analyse. meinen speichel wuerde ich aber nicht weggeben, wer weiß, was findige US firmen damit noch so anstellen und verdienen.

interessanter ist, dass DNA reparaturfehler und verlust eine moegliche hypothese fuer alterungsprozesse darstellt.

AATAGGTCTAGGTCAARUEBE